猎杀u-571(猎杀u-571崔格为什么会死)
2023-02-28 15:26:26电影资讯0
至少在《猎杀U-571》里，还有交战双方的互动。
虽然整部电影的节奏，也都基本集中在“力挽狂澜”和凭一己之力回天有术上。
可等到了《灰猎犬号》里，战争的另一方则完全处于被隐形的状态。
除了肉眼可见的鱼雷和“亲耳听见”他们通过广播叫嚣，此外全无踪迹。
并非看不到《灰猎犬号》中的云层、极光和葬礼——美国国旗唯一出现的地方。
但哪怕电影的细节再考究、内心戏被演绎得再完整，可这毕竟是战争。
当然不是要求个个都像二战纪录片那样血肉横飞、战火硝烟。
但也不能让观众跟着镜头眩晕，再一次感受《1917》的单机游戏吧？
在美国的电影里，德军的装备优良永远和作战人员的白目同时出现。
一部电影、十部电影......多了以后，十几年、几十年后的人们难道不会怀疑：这样的智商，都能研制出当时世界上最尖端的武器？
近年来几乎所有战争电影，都在有意无意地忽略“人心”问题——得人心者得天下。这不是鸡汤，是现实。
说句难听却到家的话，当时的纳粹如果不输，这个世界也不会剩下多少有血有肉有灵魂的人给他们统治、供他们行使权力。
早些年在《猎杀U-571》里，看到那些副舰长在看到用心良苦的舰长的尸体后仿佛重获新生、看到前脚刚跟副舰长对着干后脚就差点和德军俘虏同归于尽的男N号、看到一个胆小如鼠的人在最后关头用生命为唯一一颗鱼雷添加动力......
当时就觉得：这哪里是战争，这分明是一场胜负早已分明、深得上天垂怜的游戏。
后来在《灰猎犬号》里，基督的形象代替自由女神反复出现，美国的战争精神、舰队的保卫精神、船员的尽忠职守，差点就让人忘了：是谁，在战争中坐收最大的渔翁之利。
通过改变侧重点和镜头焦点的方式悄然篡改历史，挺让人闹心。
但有一说一，汤姆汉克斯还是那个一个人能演出一个舞台的汤姆汉克斯。
整部电影除了美军，最多的镜头就是他回忆和心爱的人交换圣诞礼物的场景。
何其巧合，圣诞恰是美国重要节日，对于汤姆汉克斯所饰演的虔诚信徒来说，则更为重要。
当然了，对于一部改编自英国作家弗雷斯特的军事小说《忠实的牧羊人》的电影，要求太高也不是什么好事。
但是，真心希望这样的电影、战争相关的电影，可以郑重其事地告诉观众：我们不符合史实。
如果非要问那种“难道有人会把电影当纪录片看吗？”之类的问题，拍胸脯保证：有。
要说《猎杀U-571》里有没有感动人的戏码？可能当年有，但现在想不起来了。
但《灰猎犬号》有一场戏是：在舰上为死去的士兵举办葬礼。
前面说了，这是电影里美国国旗最显眼的戏份，也是最有人情味的黑人厨子最有戏的桥段。
那位黑人厨子的遗体，在被倾入大海时发生了磕绊。对比前面一场戏交代过他的遗体被炸得粉碎，没有一个完整的形状，就让人陡然升起心酸的感觉。
但不保证这个段落，多年后是否还能记住。
就像整部《1917》给我留下最深刻的场景就两个——冲天的火光和漫天的樱花——均和战争的残酷毫无关系。
相对比之下，这些占用视觉的画面，冲击力居然都比不上热爱土地的《乱世佳人》中，那一大片被码得整整齐齐的尸体。
更比不上楼梯上一步一台阶、一人一惨状的史诗级画面。
当战争片被拍成文艺片，在不了解残酷的情况下就去探究人心、人性，是否会有空中楼阁的嫌疑？
不知道美国接下来的“抗德神剧”还会怎么拍，还会怎么美化自己、弱化战争、丑化德军。
声明：本文内容均来自互联网，版权属于原作者，如有侵权，联系站长。本文网址：https://www.bituoky.com/dianyingzixun/97259.html，文章标题：猎杀u-571(猎杀u-571崔格为什么会死)