两个没有准确答案的唯心问题

昨天连载谈了两个半截的问题，伏羲的“地平线算天还是算地呢？”“地平线到底多粗或者有多细呢？”这实际是两个没有准确答案的唯心问题，基于你的心，可以产生不同的答案。基于你对世界的理解，可以产生具有不同层次文化内容的答案。

例如，你懂高等物理，那么你可以说地平线是普朗克长度的尺度，意思很微小。但如果有人抬杠，那是比普朗克长度还小的不是0的尺寸，你也没办法。因为唯心问题，都有无数个唯心的解。当然，不懂高等物理，我说那地平线同时是天，同时是地，给你大谈阴阳文化道理，也可以。你一样没法否定。

这两个问题，或者像我以前文章中提到的伏羲八卦的阴爻的中间的缝到底有多宽的问题一样，都是量子概念意义的。国学溯源之旅—伏羲先天八卦中阴爻的“缝”到底有多宽？（一）

伏羲量子二分集－－分形数学的鼻祖－你可以和100年前的三分康托集比较一下

并不糊涂的古人

中国古人的逻辑是：这属于无聊，吃饱撑的，用着可用就行了，管它是啥；所以中国古人的人文里面对于生活有种难得糊涂的大度，不斤斤计较。这实际是一个很好的人文倾向。但是这种思路做起买卖来，短期会吃亏，但只要你坚持下去了，长期会受益。

中国古人在这方面的超前意识，可能是很多中国人自己都没有在意或者注意的，特别是重文轻理的封建王朝，几乎将这些东西都丢的差不多了。

我在讲甲骨文的时候，特别讲了龟在殷商时期的重要性。我们奇妙的发现，甲骨文的龟字居然是标准的俯视图和侧视图两种，而且是严格的投影画法。很少有人在意这种表达。这种表达在当时的先进性在哪里呢？

甲骨文的启发—传说中的历史意义—上古数理一统意象的关键—龟

甲骨文的启发—上古数理一统意象的关键—龟（二）

甲骨文的启发—上古数理一统意象的关键—龟（三）

龟

第一：古人的降维表达意识

降低维度表达，这是现代图纸使用的方法。而甲骨文的龟，地平线为一的思路，这是最初的思维方法。

我们现在使用CAD的规则制作三维图纸的二维视图，遵照的就是甲骨文“龟”的方案，可是，现在我们使用的西方制定的图纸标准。在这方面，我们丧失了制定标准的话语权。以至于你并不知道中国古人懂这东西。

鲁班用一把鲁班尺，解决了千年不倒的各种高层建筑的建筑设计和测量的问题。但是，并没有留下具体画图纸的规矩。榫卯结构大多是言传身教，现代人用cad将榫卯结构的图纸补充画完整了，甚至还有动态的。可是这东西已经被钢筋混凝土代替的差不多要失传了。

龟的写法是三维向二维的投影转化，而地平线的表达居然是三维用一维表达，这就是现在西方说的降低维度（降维）表达；或者反过来说，用低维度表达高维度的事情。

我就纳闷？为什么说维度是西方人的发明呢？一帮中国人，中国的一些顶尖的学者也这么哄哄，传统文化真是丢的太多了！降维表达，这东西明显是中国人最早发明的。

这里的逻辑千万理解清楚，后来的古人有些是稀里糊涂的也就算了，现代人应该清楚。否则后续文章讲解太极的数的时候，你会被维度搞蒙的。我用太极解释虫洞，结果就有人受不了刺激了。不过你懂太极的数理，还是懂虫洞怎么来的，都不懂，这才是受刺激的主要原因。我只能帮你暴力的脱脱敏，迅速解决西方人说的心理疾病问题。这就暴力脱敏法。我说的实际已经够客气，够委婉了。

甲骨文的启发—国学老师用太极讲虫洞，上一堂物理课会怎么样呢？

第二、分形维度表达

分形维这个词是西方上世纪七十年代发明的，也就几十年的事情。现在接触的人并不多。至少高中数学课本不会有。这东西真西方人发明的？

中国古人从来没用维度或者维这个词，但是基于唯心的臆想，把无限分形维都说清楚了。周易、五行、太极这三种数理文化都做到了这一点。当然，起源在河图和洛书，中转在伏羲的先天八卦。

伏羲的先天八卦用现代西方的分形数学表达，那只能定义为伏羲量子二分分形集才确切。那你说这分形哪来的吧。德国人100多年前才有分形的三分康托集，而且并无量子化表达功能。

第三、这种数理文化的发展

太极虫洞

有心栽花花不成，无心栽柳柳成荫。

中国古代的这些类似玄学的东西，在中国古代数理文化中，并演绎表达。历史变迁，这些东西已经变成中华民族传统文化中的一部分，却不想在西方却开出花来。

你以为西方至今依然不能物理证实的数学模型十一维时空是什么发明吗？你以为西方的宇宙大霹雳26维解读是什么发明吗？那就错了。不过是西方继承中华文明传统文化中玄学数理部分的西式的表达而已。尽管其中有数学错误，但是为什么物理学家还喜欢这么折腾？因为西方的数理文化依然单薄，还没有能力代替宗教文化。而这件事情在古代中国，伏羲开的头，周文王姬昌(前1152年―前1056年)就解决完了。大约已经过去3000多年了。

西方的理论物理假说如此不争气，借用玄学方法，最终也就是和宗教文化互相综合了。奇点大爆炸理论就是宗教文化与理论物理假说文化的一个综合性理论。这样宗教文化和数理文化两家都很happy，也就相安无事了。谁还有心思管科学不科学，证实不证实的问题了。先对付用着吧。过一天是一天吧。但是中国的唯物物理学家不干，在没有切实证据之前，并不承认，也并不否定，你不就是一个数学模型嘛。先放那凉快着。

量子理论的哥本哈根诠释以及平行空间解读，也是没有物理证据证实的，而且酷似中国古代的王阳明的心学，但是这并不影响量子卫星的上天和使用，因为量子纠缠是已经证实的。中国人理解量子不费劲，不像西方人发现量子，诧异得很，让爱因斯坦这样的人物都因为不能和相对论一统而遗憾终生。中国人有地平线的思路在那，头脑思维模式中早就有量子化了。

第四、画图纸的透视方法

清明上河图局部

画图纸的透视方法采用的是数学的重新定义方法，并没有采用西式的点透视，也没有采用中式的散点透视。也就是45度的斜线并定义为直角的表达。这是夹角坐标系的一种使用方法。使用惯了直角坐标系的数学表达，很少有人在意牛顿当年不仅弄了一个极坐标系，还弄了一个夹角坐标系。这个cad图纸，使用的是特殊定义的夹角坐标系。在几何中的立体几何中，也采用这种制图方式。

而甲骨文的龟，是这种方式的最初的直接表达。甲骨文的龟，没有受到点透视和散点透视的这种后世产生的思维影响，而是直接俯瞰、侧视的表达。和图纸的原理一样。

后世画图纸的方式来自于中国画《清明上河图》一样的启发，采用的散点透视的方法。这与西方油画的点透视不同。可以形容为坐在马车上，不断巡游的点透视图的组合。因此中国画在表现大型题材如万里江山图、清明上河图这种题材的时候，才能犹如俯瞰的视角一样，纵观千里。这种视角，在西方称为上帝的视角。而东方的上帝的视角，居然也是坐着马车移动的，这用西方话表达是又增加了一维的运动的表达。增加了画面表现的一个维度。

因此中国山水画大气，而西方的人物、山水、小气。就像一个人用照相机在一个位置拍下来的效果，这不是夸他画的像，而是说他的油画与中国画相比，缺少了一个维度的表达。直到梵高把鼻子眼睛嘴不正经画，才增补了这个维度。但是由于依然是点透视，人也就没形状了。不免东施效颦，但是西方人认为这已经是进步了。

这叫增加维度表达，或者说增加表达维度，或者说这是动态的静态表达方法。三维的动态表达就是四维，你知道“动态”这两个字在说什么吗？相对论的相对啊，朋友！

第五、俯瞰的视角

俯瞰的视角，这是太阳系的示意图，未按正确尺寸比例，否则一张纸画不下或者一些行星像一粒看不见的砂

俯瞰，这在西方被称为上帝的视角。

也就是你跳出观察目标物之外的观察。这也分两种：一种是感官的直接的观察；另一种是抽象的思维表达。

天圆地方、地心说，这是基于感官的直接观察，基于在地球上的这个观察点；而牛顿、哥白尼观察太阳系的方法，这是基于数据的抽象想象，当然现在被验证了。这种表达，只有你在太阳系之外看太阳系，才能直观看见。就像我们现在看到的太阳系的模拟图。这就是上帝的视角。

至今，人类并未飞出太阳系。旅行者号飞过冥王星，前面还有奥尔特云、太阳风影响范围、太阳引力影响范围。飞出太阳系，早着呢。而上帝视角，就是站在太阳系以外，我们才能画出那张太阳系的示意图。而这当年全凭抽象的数学和想象。

中国古人的这种俯瞰思维，从阴阳理论的发展可以看出来。周文王定版《周易》，这已经跳出周易写周易。俯瞰人生了。后人更是，善易不卜，这已经是在周易之外看周易了。看着周易，想到修德、修身、修心，这已经是像圣人学习的方法了。在周易里吗？已经跳出周易了。

中国天文学的一维定义，明显是这种俯瞰的视角，这无形中增加了一个数学维度。这就是文化底蕴带来的超越。西方人，自己现在能说清楚自己定义的几种维吗？不一定，因为还有迷信、数理、玄学、宗教的维搅合在一起，说得清吗？只有中国的维度，就两种，数学性的，天文学的。天文学的维度比数学的高一个知识档次。

如果你能理解时间的矢量之箭是弯曲的，你就理解天文学的一维了。好在这里我只说简单的数学的一维。

不同的文化底蕴造成的不同的发展路径

上述这一切，来自于伏羲地平线的这个一，这个阴阳一体的发展。

中国古人的大肚有时候也过分的离谱，就像发明火药之后，开始研究绚丽的烟花。而西方人学去以后，就弄出枪炮了。

古代西方人对于地平线这种事情就认真了。这毛病从古希腊、古罗马时期研究圆方的等量互换、研究质数的问题就有了。用了大约2000多年，直到欧拉，终于明白圆方的绝对互换是个数学伪命题，因为π是无限不循环的超越数。

当然，直到100年前，西方对地平线这种事也是稀里糊涂的。几百年前，当西方人知道日心说的时候，发明显微镜、望远镜的时候，中国还在用五行。地平线因此在西方人的思维中干脆已经是不存在的了。地球围绕太阳转，哪还有地平线。

直到出现量子，西方人忽然发现，如果这量子数理解读哲学化，对于这种地平线一样的问题，就看到了解读的希望了。这种思路来自于牛顿的思想－－《自然哲学的数学原理》，再往前追溯就是毕达哥拉斯的万物皆数古代数理哲学思想。

所以西方的一些新理论往往就被哲学化。这也包括例如达尔文的进化论等。

解释这个量子、维与中国古人阴阳的关系，这跨越太大，不仅跨越文化、跨越学科，跨越历史，还要跨越你可能不懂的数学和物理。明天待续。。。。。。

关注笔者，这两个连载《甲骨文的启发》《国学溯源之旅》同时在头条独家原创连载中。